У Лос-Анджелесі не вщухають масові виступи проти імміграційних рейдів, які набули вираженого політичного характеру та стали серйозним випробуванням для адміністрації Трампа.
Аналізуємо причини протестних настроїв, реакцію президента та політичні наслідки розвиваються подій.
Ключові питання:
- Який вплив мали місцеві протести на загальнонаціональну політику?
- В чому причини конфлікту між Трампом і керівництвом Каліфорнії?
- Як політичні сили використовують протести у своїх інтересах?
На минулому тижні президент Трамп зіткнувся з найбільш серйозним внутрішньополітичним кризою. У Лос-Анджелесі, одному з ключових мегаполісів Америки, розгорнулися масштабні протести проти агресивних дій Служби імміграційного та митного контролю (ICE).
6 червня служба ініціювала масові операції з затримання нелегальних іммігрантів. Під час рейдів було арештовано понад 100 осіб, включаючи тих, хто не мав кримінального минулого. Операції проводились федеральними агентами в повній бойовій екіпіровці, що спровокувало різкий протест місцевого населення, особливо в районах компактного проживання латиноамериканців. Мешканці та правозахисники сприйняли такі методи як залякування іммігрантської спільноти.
Вибір Каліфорнії для проведення операцій не випадковий. Штат традиційно підтримує демократичну партію, що знаходиться в опозиції до Трампа, і характеризується високою концентрацією латиноамериканського населення.
На третій день протестів, які неодноразово переростали в безлад, втрутилася федеральна влада. Трамп одноосібно підпорядкував собі підрозділи Національної гвардії Каліфорнії. У Лос-Анджелесі було введено комендантську годину, хоча і не одразу. В подальшому протестна хвиля охопила інші американські міста, але не досягла каліфорнійського масштабу.
Додатково Трамп направив до Лос-Анджелеса 700 морських піхотинців. Президентська адміністрація обґрунтувала рішення “зростаючими загрозами федеральним службовцям та державним об’єктам”.
14 червня, в день народження Трампа, по всій країні прокотилися масштабні мітинги під девізом “No Kings” (“Геть королів”), спрямовані проти політичного курсу президента. Сотні тисяч американців вийшли на вулиці у двох тисячах населених пунктів. Примітно, що в той же день відбувся військовий парад.
Ескалація політичного протистояння
Не дивлячись на продовження протестів, головним аспектом ситуації є політичне протистояння. Зазвичай президент бере під контроль Національну гвардію за запитом губернатора штату, коли місцева влада не здатна впоратися з кризою. Це може відбуватися не лише під час безладів, але й під час стихійних лих або інших надзвичайних ситуацій.
Однак у даному випадку Трамп взяв командування Нацгвардією самостійно, оминаючи губернатора. Подібний крок не має прецедентів в сучасній американській історії. Востаннє таке відбувалося в 1965 році, коли президент Ліндон Джонсон підпорядкував собі Національну гвардію Алабами для захисту учасників маршу за громадянські права від сегрегаціоністів та членів “Ку-клукс-клана”.
Учасники протестів у Лос-Анджелесі (фото: Getty Images)
Політичні опоненти Трампа, включаючи губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, характеризують дії президента як “неконституційні” та “намерено провокативні”.
“Трамп прагне порушити Конституцію і втручатися в справи штатів, які йому не до вподоби. Це прямий шлях до авторитаризму”, — заявив Ньюсом.
Він підкреслив здатність місцевих правоохоронних органів контролювати ситуацію з протестами та назвав розгортання Нацгвардії зайвим. Мер Лос-Анджелеса Карен Басс, у свою чергу, заявила, що військова присутність лише “провокує громадян” і загострює напруженість.
Трамп обґрунтував розгортання Нацгвардії необхідністю “відновлення правопорядку”, стверджуючи, що без військової присутності Лос-Анджелес “був би охоплений вогнем”. Міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноєм звинуватили демократів в “м’якій” імміграційній політиці і потуранні протестам. За її словами, розміщення військових було виправданим з метою забезпечення безпеки.
Політичні наслідки для сторін конфлікту
Протести поступово трансформуються з локальних зіткнень в координовані масові акції. Їх подальший розвиток залежить від безлічі факторів, головним з яких залишається тактика правоохоронних органів. Поки що протести приносять політичні дивіденди обом сторонам.
Демократи та Ньюсом завойовують симпатії лівонастроєної молоді критикою “неконституційних” дій Трампа. У той же час губернатор Каліфорнії знаходиться в скрутному становищі. Затягування протестів може створити йому репутацію “слабкого лідера” і позбавити підтримки поміркованих виборців середнього класу, яких він намагається переманити від Трампа.
